首页>> 烟草商城

吸烟有害健康,为什么国家不禁止销售香烟?

文/ 发布于2020-04-21 浏览次数:56


爱迪生说过一句名言:「吸烟有害健康」,不广为人知的是,这个名言其实后面还有一句:「但有益国家」。

其实从烟草被发现的时候开始,它就是一直在为统治阶级所服务的,从未改变。

十五世纪90年代,哥伦布的船队从印第安人那发现了烟草这玩意儿带回欧洲,十六世纪后烟草开始在英国盛行,十七世纪后被福建水手带入中国,那时烟草基本就算是全球性作物了。

在这个期间里,统治者最开始是很敌视烟草的,贵族也把其当做一种低劣的外来癖好极度不屑,直到权贵们发现烟草的利润大得超乎想象,可以这么说,近代史的欧洲殖民国家基本都是以烟酒等瘾品收入作为主要财政来源和建国根本的。这是财政上的需要。

再说民生上的需要,十七世纪的欧洲可以算得是一个连续的见不到天日的黑暗时期了,历来欧洲史都把这段时期称为「十七世纪普遍危机」,这个时期充斥着通货膨胀、高失业率、传染病、恶劣气候、作物减少、生活无保障、犯罪猖獗、暴乱、死亡、屠杀、战争等,在这么一个环境下,烟酒的重要性更甚于信仰。

但是,比起酒类或者毒品,香烟的危害就要小很多同时不会影响劳作,这是统治者愿意看到的,可以说很长很长的一段时间里,香烟都是统治者用来控制底层人民和维持旧有秩序最有效的手段。甚至一直到十九世纪时,这几百年间陆续还有各种证实香烟对健康有益的医学报告出现,这些伪科学报告这里就不细表了。

再到一战,如果说二战是英雄的赞歌,那一战就是众神的黄昏。

不同于二战,一战可以说是一个信心崩溃的过程,哪国都一样,这时也是士兵酗酒最严重的时期。比如美国参战后为此成立反酒馆联盟,英国的国土防卫法案禁止给士兵供酒巴拉巴拉。这时候香烟的重要性也显现出来了,同样是瘾品,和酒类的刺激性效用不同,香烟反而有镇定性效用,比如酒会使人冲动兴奋、反应变慢、难以保持平衡、五感变差等,导致的结果是军队战斗力直线下降。香烟却能让人镇定冷静,对战时焦虑症有很好的效果。这也是为什么二战时美国国内铺天盖地都是香烟广告了。

综上,在统治者看来,香烟简直就是可爱迷人又好用的小工具了,更别说历史上因为禁酒令导致的那些动乱和犯罪率上升了。所以,这个问题应该是:国家为什么要禁烟呢?


同时还有以下这么几个原因吧:

1、禁烟很难

(1)戒烟很难

烟草其实就是一种毒品,很多人戒了无数次,又复吸无数次。

如果国家禁止销售香烟,那就是让全体烟民强制戒毒。

毒瘾发作时候有多可怕?还好吸毒的人不多,可以抓起来。

烟瘾犯了没那么毒瘾可怕,但架不住人多啊,后果太严重。

中国烟民有3.16亿,大多是年富力强的男人,谁敢去惹?

(2)禁烟后果严重

美国曾经搞过禁酒,但是不仅失败不说,还酿成了严重的后果。

1920年,美国颁布禁酒令,限制酒的制造、贩卖和运输。

但是,很多人仍然要喝酒,没有合法的酒,就有人提供非法的酒。

非法的生意一般人不敢做,黑社会却非常愿意。

制造、运输、贩卖酒类的利润如此之大,让很多黑帮迅速发达起来。

黑社会为了抢地盘互相火拼,腐蚀拉拢政府官员,严重败坏了社会风气。

1933年后,美国政府不得不下令取消禁酒令,但黑社会已经泛滥了。

由此可见,如果没有足够的配套设施,贸然去禁烟,很有可能会重蹈覆辙。

2、禁烟会让政府损失很多收入

从中央到地方,哪里都要仰仗烟草企业的税收和利润。

(1)烟草行业是“第一纳税人”

在我国,烟草行业长期保持第一纳税人的地位。

2015年,烟草行业工商税金8404.03亿元(不包括所得税),

占全国税收收入的6.73%,是酒类行业853亿元的9.85倍。

(2)烟草企业是上缴利润最多的国企

2015年,中央国有资本经营利润收入为1475.62亿元。

其中,烟草企业的利润收入477.25亿元,占比为32.34%,位居第一。

烟草企业上缴利润收入是石油石化企业334.15亿元的1.43倍,

超过电力、电信、冶金、煤炭等9个行业上缴利润收入的总和(475.29亿元)。

除上缴国有资本收益外,2015年烟草行业还上缴专项税后利润855亿元。

(3)烟草行业是很多地方政府的财政支柱

云南、湖南、贵州等省,说白了,就是“烟草财政”。

2015年,烟草税利与三省地方财政总收入的比值,

高达50.18%、24.24%和19.27%。

就连拥有那么多超级企业的上海市,仍然要仰仗烟草企业。

2015年上烟集团上缴工业税收762.03亿元,在上海排名第一。

上烟集团上缴税收超过了上海纳税排名第2到第20位企业工业税收的总和。

3、禁烟在某种程度上不利于社保

如今中国老龄化越来越快,社保压力与日俱增。

老百姓退休以后活得越长,社保的压力就越大。

吸烟会的确影响健康,缩短寿命,但吸烟不会让人立刻死去。

吸烟不会大幅减少寿命,吸烟致死大多发生在人退休以后。

如果很多人因为吸烟而死,可以为政府节省大笔社保支出。

综上所述,对政府来说,禁烟既做不到,又没好处,还有坏处,为什么要做呢?